2026年10月28日，以色列中央选举委员会公布了第26届议会选举的初步计票结果。这次被认为是以色列建国以来最关键的选举并未产生明显的胜者，内塔尼亚胡领导的右翼阵营估计获得53个席位，而前以军总参谋长埃森科特主持的反对派阵营则预计获得48个席位。两方均未达到组阁所需的61席合格门槛，与选前的出口民调预测结果相悖，内塔尼亚胡阵营在计票过程中逐渐反超，且利库德集团依然是议会中的第一大党。然而，尽管取得了表面上的领先地位，内塔尼亚胡所面临的组阁路径几乎阻塞，这个结果被形容为一杯“毒酒”，在胜利的背后潜藏着深重的危机。

本次选举以内塔尼亚胡的支持度为核心，事实上是一场对其执政能力的全民公投。近期的社会及国际舆论压力，包括对其处理10月7日袭击事件的质疑，国内腐败指控，以及国际刑事法院发起的战争罪审查，曾被认为是其执政的致命短板。然而，选举结果 неожидестоe逆转，内塔尼亚胡的支持率不降反增。这一现象可归因于选民判断的逻辑转变：他们更加关注事态发展的应对策略及未来走向，而非持续追溯过去的责任问题。这一逻辑恰如内塔尼亚胡竞选活动的核心——围绕以色列在区域中的定位、所面临的威胁与机遇展开，而避免陷入对于历史的追责。

此外，利库德集团经过数十年磨练的竞选动员体系在选举日展现了强大的动员效果。大量未决选民接收到右翼阵营的语音通知，反复强调“阿拉伯人正在大规模投票，现在是拯救犹太国家的机会”，这一举措有效调动了许多潜在支持者的投票意愿。值得注意的是，反对派阵营未能提供一位能直接取代内塔尼胡的核心候选人。尽管四大反对党签署了协议以避免相互攻击并在选举后按得票多少推举总理人选，但在此过程中，并无候选人明确表示其具备足够能力担任总理。此种松散的联合模式似乎形塑了一个反内塔尼亚胡的阵营，实则缺乏有效的竞争领导力。 金年汇

选席统计口径的差异使局势进一步复杂化。内塔尼亚胡阵营包含了沙斯党和联合托拉犹太党这两支极端正统派政党，虽然他们属于犹太群体，但并不认同犹太复国主义。因此，艾森科特能够声称其掌控了反对内塔尼亚胡的主要席位，而内塔尼亚胡则强调吸引了犹太群体的广泛支持。这两种统计标准各有据可依，进而激发了双方关于合法性的争论。然而，无论如何，内塔尼亚胡阵营与61席的组阁要求之间仍存在显著差距，缺乏可行的组阁路径，这正是“毒酒”说法产生的根本原因。

本次选举意外值得注意的突破在于阿拉伯裔政党的表现。初步统计显示，阿拉伯政党获得了19个议会席位，创下历史新高。与之相对应的是以色列巴勒斯坦裔公民前所未有的投票热情，其投票率甚至超过了犹太群体。这一现象标志着阿拉伯选民初次切实感受到选票的力量，能够有效制衡长期以来持反阿拉伯立场的极右翼政客，进而成为影响议会格局的重要力量。从席位总数来看，若埃森科特阵营与阿拉伯政党结盟，理论上能够超过半数，获得组阁权。然而，现实并不乐观，埃森科特及其盟友，及所有反对派阵营均明确排除与阿拉伯政党组阁的可能性。主流犹太政党普遍拒绝将阿拉伯群体纳入执政联盟的现状，反映出以色列政治中的核心矛盾。

对于阿拉伯选民而言，选举当晚的庆祝与次日的失落形成鲜明对比。他们意识到，尽管选票已投出，但由于族群身份的限制，依然被排斥在政治权力的充分参与之外。尽管政治力量动员的显现不容小觑，但最终面对的还是种族壁垒。约旦河西岸的巴勒斯坦人对以色列境内同胞的高投票率持认可态度，过去他们曾批评境内巴勒斯坦裔的不参与及对政局的忽视，而此次大规模投票令不少知识分子与活动人士改变了看法。然而，改变看法并不意味着现实的改变，族群身份的屏障难以因一次高投票率而消失。 金年汇

当前的组阁僵局并非无解，只是所有寻找出路的方案皆需打破既有的竞选承诺。反对派在参选期间曾作出三项承诺：不与阿拉伯政党共组政府、不与内塔尼亚胡合作及不与极端正统派政党联合。然而，以色列政坛的政治力量所剩不多，若不打破上述承诺，反对派便难以找到足够的盟友完成组阁。换言之，反对派最终面临不得不违背某一项承诺的局面。内塔尼亚胡同样可通过利益交换找到破局的空间，其与阿拉伯政党的某分支曾有合作经验。如果他愿意推动与阿拉伯政党的合作，或可打破组阁僵局，甚至有机会塑造自己作为和平缔造者与团结者的形象。然而，从其近年表态来看，此途径的可能性似乎并不高。

此外，还有三个显著的变量可能改变局势。首先，部分反对派议员可能会选择倒戈，尽管历史经验表明，与内塔尼亚胡搭伙组建联合政府的党派往往最终沦为空壳。整体而言，以色列新一届议会选举结果显示，内塔尼亚胡虽然在席位上占据优势，但面对的组阁挑战依然严峻，政治格局的未来走向尚需进一步观察与研究。